- Como miembro de la Asociación Cultural " Vesci-El Laderón" , recibo frecuentemente comunicados de la misma enviados por su actual Presidente, nuestro amigo Esteban Luque Tapia. Esteban al margen de su actual presidencia, es y ha sido siempre un hombre estudioso y comprometido con todo lo menciano y con la defensa del medio natural ,cultural y patrimonial como única manera de luchar por el bienestar y felicidad de la persona integral.
- En su momento le solicitamos permiso para sacar en nuestra página las opiniones,comunicados y compromisos que a nuestro parecer supusieran aportaciones importantes para mejor entender nuestro medio y que a su vez nos sirvieran de reflexión . Gustosamente nos dio este permiso y en base a él ,sacamos este su primer comentario y reflexión y que mejor tema que su opinión sobre la POSTURA DE LA CONSERJERÍA ANTE EL SOTERRAMIENTO DE LA AUTOVÍA DEL OLIVAR:
- AQUÍ ESTÁ:
Valoración personal de la reunión con la Consejera: Bandazo de la Consejera con la autovía, del CONSENSO pasa a la IMPOSICIÓN
Esteban (presidente de la A.C. Vesci El Laderón)
------------------------------
Ayer noche se reunió el Grupo de Trabajo de la Plataforma para ser informado de la reunión mantenida por la mañana, en Sevilla, con la Consejera de Obras Pública. A la reunión del Grupo de Trabajo acudieron todas las personas que asistieron a la reunión con la Consejera: Portavoces de los partidos políticos (Jesús Delgado, Paco Martínez y Rafael Cantero), representantes de la Plataforma (Salvador Cubero, Gonzalo Torres y Vicente Cantero) y la Alcaldesa (Marisantos Córdoba).
La reunión del Grupo de Trabajo fue meramente informativa y sólo se manifestaran algunas impresiones y valoraciones a botepronto. Los representantes de los grupos políticos no hicieron valoraciones ya que no habían tenido tiempo para que las ejecutivas hicieran las valoraciones.
En el Grupo de Trabajo de la Plataforma hemos quedado en volver a reunirnos el jueves próximo, 15 de octubre, para dar tiempo a los grupos políticos de hacer las valoraciones que estimen pertinentes y además darnos un tiempo para meditar las acciones a emprender.
Mi valoración de la reunión que mantuvieron con la Consejera es la siguiente:
De los testimonios de nuestros participantes en la reunión se desprende nítidamente que en la misma había una atmósfera irrespirable. Desde el principio la Consejera marco absolutamente los tiempos, dejando claro que no quería oír nuestras demandas sino a transmitir su decisión, sin tan siquiera argumentarlas aunque se le requirió a ello. En esta atmósfera a nuestros representantes les era muy difícil intervenir y se les cortaba reiteradamente, en ningún momento tuvieron la mínima oportunidad de exponer, y menos de argumentar, las reivindicaciones que llevaban. Una atmósfera asfixiante, muy lejos de un ambiente propicio para dialogar, intercambiar propuestas y llegar a un consenso, consenso concebido como un proceso en el que se confrontan ideas, se exponen argumentos, se buscan soluciones, se reformulan propuestas, se asumen responsablemente unos compromisos y se trata de llegar a acuerdos. Todo lo contrario, nada de diálogo, nada de consenso. La reunión fue concebida por la Consejera como una operación militar de acoso y derribo con una estrategia perfectamente milimetrada: Transmitirnos, SECAMNETE, un ultimátum al que había que responder al instante, o aceptábamos, sin más monsergas, el soterramiento de dos tramos a su paso por el término municipal menciano, uno de 200 metros en la Cantina y otro de igual distancia en el Alón o la autovía se construía por otro lugar alternativo. Sin el menor pudor, democrático, la Consejera se sacó de la manga, como si se tratase de un “juego” malabar circense o un capricho de un déspota desairado, lo del nuevo trazado y se quedó tan pancha, esperando la respuesta inmediata de siete ciudadanos que llevaban un claro y unánime mandato de la ciudadanía y totalmente ajenos a los “juegos de chistera” de la Consejera.
Nosotros le hicimos llegar por correo electrónico y por correo ordinario nuestras reivindicaciones. La Consejera, por su parte, con total desprecio por la reciprocidad de las relaciones, y lo que es más grave aún, negando el acceso a una información que podía haber agilizado el diálogo, no nos transmitió con anterioridad su alternativa. Pero estaba claro que la Consejera no quería diálogo, había preparado una encerrona totalmente ajena a los más elementales principios de la ética, sensibilidad social e individual, al dialogo “inter pares” y a la Participación Ciudadana. Para colmo y como guinda, de esta opacidad informativa, se saca de la chistera un nuevo trazado, trazado del que apenas dijo nada y del que aunque se le solicitó más información la denegó. De lo que dijo del nuevo trazado se puede entrever que tal vez pasaría por la “Pasá Valera” (cruce de Carteya), Los Manchones y seguramente sería necesario un túnel de gran longitud.
Respecto a este nuevo trazado quiero hacer unas puntualizaciones:
- Se supone que el trazado de la autovía es algo muy sesudo y fruto de muchos estudios previos, por eso no entendemos a estas alturas lo del nuevo trazado, salvo que se trate de una bravuconada, y cuesta mucho creerlo porque sería de una frivolidad e irresponsabilidad terrible en una asunto tan dramático,
- Como ciudadanos afectados por la construcción de la autovía tenemos pleno derecho a ser informados respecto al trazado alternativo de la autovía. Son dineros públicos lo que se gastan y son nuestras vidas y las vidas de nuestros hijos las que van a ver afectadas inexorablemente. Por tanto considero legítimo y un derecho democrático que como afectados directos seamos correctamente informados para tener argumentos debidamente ponderados para decidir al respecto.
- Considero una falta de respeto absoluto y una burla a la ciudadanía menciana, a la ética de nuestros representantes y al proceso participativo, que es lo que da sentido a una auténtica democracia, el ultimátum de aquí y ahora dado por la Consejera, máxime cuando pone sobre la mesa el nuevo trazado, alternativa totalmente desconocida por la ciudadanía.
La Consejera en sus comunicados a la prensa y sobre todo en la respuesta que dio en el Parlamento Andaluz a propósito de la pregunta que Izquierda Unida formuló sobre la autovía del olivar, el 24 de septiembre, se le llena mucho la boca hablando de PARTICIPACIÓN y DIÁLOGO pero en la reunión, todas estas bellas palabras, brillaron por su absoluta ausencia. Una vez más, vemos lo que es tristemente habitual en ciertos políticos y políticas, que las palabras van por un lado y los hechos tozudos las desmienten y cómo las grandes palabras y conceptos se vuelven hueros y retóricos, en mera palabrería, que sólo sirve para la mercadotecnia mediática. La participación no es un regalo sino un dere cho y un deber democráticos, un derecho que nace de la condición de ciudadanos y ciudadanas libres en una sociedad democrática. Tal vez la idea que la Consejera tenga de la participación sea, desgraciadamente, igual a la de otros muchos políticos, la PARTICIPACIÓN COMPARSA, para recibir asentimientos y adulaciones,se pide nuestra participación pero sólo para conseguir apoyar las iniciativas e ideas de quien manda. En el fondo se trata de maquillar el autoritarismo del poder. (Adjunto archivo con el Diario de Sesiones del Parlamento, del 24 de septiembre, que recoge la respuesta de la consejera, Rosa Aguilar y he subrayado en rojo lo más sustancioso).
Es de destacar también las recriminaciones, totalmente improcedentes desde mi óptica, que la Consejera dirigió a la Alcaldía como institución: la de no tener postura propia e ir a rebufo de la Plataforma. LaConsejera parece que, intencionadamente o por ceguera intelectual, confunde la concurrencia solidaria en seguidísimo. Es muy triste oír esto de una persona que hace muy poco era alcaldesa y apoyo decididamente a sus vecinos de la Plataforma Miralbaida para conseguir, de la consejería que ahora ella dirige, el Túnel de Los Omeyas. La memoria juega estas malas pasadas o también puede ser la ofuscación del poder por dividir a una ciudadanía. Resulta de lo más chocante que a la Consejera le extrañe que, en un sistema democrático, la Alcaldesa esté con su pueblo.
Por último mencionar el desliz de la Consejera cuando afirma que la Plataforma cada vez sube más el listón de sus reivindicaciones. La Consejera debería de saber, y seguramente lo sabe, que hasta el 15 de septiembre la Plataforma no llegó a determinar sus reivindicaciones, por primera vez. Aunque en su descargo hay que decir que en la reunión del mes de julio apenas pudimos decir nada de nuestras reivindicaciones y en esta última absolutamente nada, por cierto muy reivindicaciones muy bien documentadas.
CONCLUSIONES:
Ø A la Consejera se le ha caído la careta y de bellas palabras como CONSENSO, DIÁLOGO, PARTICIPACIÓN CIUDADANA ha pasado, en un plisplas a la IMPOSICIÓN y al ULTIMÁTUM “de aquí y ahora mismo” y a la OPACIDAD INFORMATIVA y ARGUMENTATIVA.
Ø Que ha sido imposible exponer nuestras reivindicaciones y aún menos defenderlas.
Ø Que la Consejera ha intentado dividir la unidad ciudadana lanzando “reproches” a la Alcaldía por estar con la Plataforma (pero no a su grupo político?)
Ø La Consejera ha intentado tergiversar la cuestión – tal vez por cuestiones mediáticas- diciendo que la Plataforma va subiendo el nivel de sus exigencias cuando es totalmente falso.
Ø Falta de respeto absoluto cuando exige de la comisión una decisión, aquí y ahora, cuando ha puesto en el tapete un elemento que abre una perspectiva totalmente distinta y desconocida como es el trazado alternativo.
Ø No se concibe cómo tiene la Consejera tantas prisas ahora cuando estaba en su mano haber convocado la reunión antes, en el mes de septiembre, por ejemplo.
Ø Opacidad, falta de transparencia y ausencia de reciprocidad al no hacernos llegar sus condiciones con antelación a la reunión (ultimátum).
En fin, el titular de la reunión puede ser:
Bandazo de la Consejera con la autovía: Del mediáticamente cacareado CONSENSO pasa a la IMPOSICIÓN con AUSENCIA TOTAL DE ARGUMENTOS y con muchas prisas,; del DIÁLOGO RESPETUOSO pasa a la DESCONSIDERACIÓN ALTIVA (“creo que se nos faltó el respeto”).
En otras palabras, a mí entender, lo que se desprende de esta reunión es que a la Consejera se le ha caído la careta y por CONSENSO, DIÁLOGO Y PARICIPACIÓN CIUDADANA entiende, expuestos en términos coloquiales y con una chispa de humor, lo siguiente:
Ø No quiero oír vuestras demandas y menos vuestros argumentos, me importan un pimiento ya que disienten de los míos, aún cuando tengan un refrendo unánime y entusiasta de la ciudadanía.
Ø Me tenéis hasta el gorro pidiendo más y más. No quiero saber absolutamente nada más, esta es mi solución y va a misa, no me hace falta ni argumentarla ni explicarla para eso mando yo, la cogéis o la dejáis, aquí y ahora. Me trae sin cuidado la reivindicación ciudadana que traigáis con un mandato unánime de la ciudadanía y además os advierto que si me tocáis el … me llevo la autovía por otro lado y además, que hace la Alcaldía al lado la ciudadanía sin postura propia. AMEN
En fin, ahora es cuando empieza la batalla. Si queremos que la autovía se lleve por el trazado alternativa, según palabras de la Consejera, no habrá problemas, aunque evidentemente habrá que luchar por unos accesos que se avengan con los intereses del pueblo. Y si queremos que la autovía se soterre tendremos que poner toda la carne en el asador y movilizarnos. No nos debe preocupar, en exceso, lo que diga la Consejera, lo que nos debe preocupar es lo que los mencianos y mencianas seamos capaces de hacer para apoyar nuestras legítimas reivindicaciones. Debemos hacer ver a la Consejera que no se puede actuar en contra de la voluntad decidida y solidaria de todo un pueblo.
Para empezar considero conveniente, que tal vez sería factible, de manera inminente y antes de que se enfríe, hacer una concentración ciudadana en la Plaza de apoyo a la Plataforma y de desagravio por el trato recibido por parte de la Consejera.
En fin hace falta que todos arrimemos el hombre y no sería mala cosa que en esta lucha, que también es mediática, los grupos políticos municipales dejaran oír sus ecos e hicieran comunicados oficiales respecto a la reunión y el “talante conciliador y dialogante” derrochado por la Consejera, complementado al que haga la Plataforma. La caja de resonancia sonaría más. Además no hay que olvidar que los grupos políticos llevaron a la reunión representación propia y algo tendrán que decir respecto al trato recibido.
Termino transcribiendo algunas de las grandes citas recogidas por la prensa respecto al talante de la Consejera.
Diario Córdoba 23/05/2009 FRANCIS FLORES
“La noticia de que la Consejería de Obras Públicas está dispuesta a consensuar con la localidad el paso de autovía por Doña Mencía fue acogida con cierto optimismo por los integrantes de la plataforma pro soterramiento”
Diario Córdoba 02/06/2009 FRANCIS FLORES
“La delegada de Obras Públicas y Transportes, María del Mar Giménez, se reunió ayer con la alcaldesa de Doña Mencía, María Santos, y con miembros de la plataforma pro soterramiento , entre otros…
…Giménez mostró la intención de la Junta de consensuar la solución y mostrar la máxima transparencia en abordar el proyecto. Así, ofreció una autovía deprimida por debajo del actual nivel, que en los puntos clave quedará conectada y que permitirá la permeabilidad de acceso superior”.
Diario Córdoba 23/07/2009 FRANCIS FLORES
“…La consejera de Obras Públicas de la Junta, Rosa Aguilar; la delegada provincial, Mar Giménez; y diferentes técnicos mantuvieron ayer por la tarde una reunión con representantes de los grupos políticos de la localidad y con miembros de la plataforma por el soterramiento. En la misma, quedó patente la disponibilidad de la Junta para consensuar este tramo de carretera desde el diálogo”.
